一部の国がグリーン エネルギーへの移行をリードしている理由
Oct 14, 2022
2022 年春にロシアがウクライナに侵攻した後、石油とガスの価格が急騰し、1970 年代の石油危機に似た世界的なエネルギー危機を引き起こしました。 一部の国は価格ショックを利用して、風力、太陽光、地熱などのよりクリーンなエネルギー源への移行を加速しましたが、他の国は化石燃料の生産を拡大することで対応しました.
今週ジャーナルに掲載された新しい研究化学よりクリーンなエネルギー源の採用を主導する国もあれば、遅れをとっている国もある政治的要因を特定します。 世界中の多くの政府が温室効果ガスの排出量を削減し、気候変動の壊滅的な影響を制限するために競争を繰り広げているため、調査結果は重要な教訓を提供します。
カリフォルニア大学バークレー校のエネルギーおよび環境政策の准教授で、研究の筆頭著者であるジョナス・メックリング氏は、次のように述べています。 「各国の政治制度が、コストのかかるエネルギー政策を含む、あらゆる種類のコストのかかる政策をどれだけ吸収できるかを決定することがわかりました。」
さまざまな国が現在のエネルギー危機と 1970 年代の石油危機にどのように対応したかを分析することにより、この研究は、政治制度の構造がクリーン エネルギーへの移行をどのように助けたり妨げたりできるかを明らかにします。 メックリングは、研究の共著者であるトロント大学のフィリップ Y. リプシー、ユニバーシティ カレッジ ロンドンのジャレッド J. フィネガン、オランダのトウェンテ大学のフローレンス メッツと協力して分析を行いました。
クリーン エネルギー技術への移行を促進する政策は、多くの場合、短期的には費用がかかるため、消費者や企業を含む有権者から大きな政治的反発を受ける可能性があります。 分析によると、クリーン エネルギー技術の先駆者として最も成功した国には、政治的反対派から政策立案者を隔離するか、消費者と企業に電気エネルギーの採用に伴う余分な費用を補償することで、この反発の一部を吸収するのに役立つ政治制度があることがわかりました--。新しい科学技術。
たとえば、メックリング氏によると、大陸および北ヨーロッパの多くの国では、政策立案者が有権者やロビイストによる反発から身を守り、移行によって影響を受ける選挙区に利益をもたらすことができるようにする制度を作成しています。 その結果、これらの国々の多くは、風力発電容量の拡大や送電網のアップグレードなど、クリーン エネルギー システムへの移行に伴うコストを吸収することに成功しています。
一方、米国、オーストラリア、カナダなど、そのような制度を持たない国では、新しい技術の価格が下がるのを待ってから、市場主導の移行を行うことがよくあります。
「絶縁または補償の道を追求できる国は、水素燃料電池や炭素除去技術など、脱炭素化に必要なこれらの非常に費用のかかる技術への初期の公的投資家になると期待できます」とMeckling氏は述べています. 「しかし、これらの新技術が市場でコスト競争力を持つようになると、米国のような国は価格シグナルに非常に敏感であるため、比較的迅速に対応できるようになります。」
政策立案者を政治的反発から守る方法の 1 つは、有権者やロビイストの要求に左右されにくい独立機関に規制権限を委譲することです。 カリフォルニア州大気資源委員会 (CARB) は、カリフォルニア州の気候目標の多くを実施する任務を負っている比較的自律的な機関であり、そのような機関の代表的な例です。 CARB のおかげもあって、カリフォルニア州は、米国内の州であるにもかかわらず、温室効果ガスの排出を制限する世界的リーダーと見なされることがよくあります。
もう1つの世界的な気候リーダーであるドイツは、野心的な気候目標を達成するために代わりに補償を使用しています. たとえば、石炭妥協では、2038 年までに石炭を段階的に廃止する計画に合意するために、環境保護主義者、石炭の幹部、労働組合、炭鉱地域の指導者を含む -- -- さまざまなグループが結集しました。この目標を達成するために、国は石炭に依存している労働者と地域経済に経済的支援を提供すると同時に、他の産業の雇用市場を強化します。
「各国がエネルギー危機にどのように対応するかを形作るのは、資源への寄付だけではなく、政治でもあることを示したい」とメックリング氏は語った。
米国全体として、費用のかかるエネルギー政策に対する政治的反対を吸収するための強力な制度が整備されていません。 しかし、メックリング氏は、政策立案者はエネルギーの研究開発の支援など、コストをより分散させ、政治的反対が少ない--政策に焦点を当てることで、カリフォルニアのような州のリーダーシップを活用することで、エネルギーの移行を前進させることができると述べました{{1 }} そして、コストがなくなったら、市場が新しいテクノロジーを採用する道を切り開くことによって。
「これらの機関を持たない米国のような国は、これらのクリーン技術がコスト競争力を持つようになったら、少なくとも障壁を取り除くことに焦点を当てる必要があります」とメックリング氏は述べています。 「彼らができることは、市場関係者のコストを削減することです。」
