再生可能エネルギーはOKですが、家に近すぎない

ローレンスと国際チームは、米国、ドイツ、アイルランドで調査を実施し、再生可能エネルギー技術に関する人々の態度と、必要なインフラストラクチャを近くに建設する意欲を評価しました&＃39;

& quot;ドイツとアイルランドの人々は、おそらく米国よりもスペースが少ないため、再生可能エネルギー技術を住んでいる場所に近づけることに対してよりオープンでした。& quot; 工学部の実践教授であるローレンスは言った。"米国では、電力網、特に太陽光と風力への移行が全体的に支持されていることに驚きました。予想以上に強力でした。"

化石燃料の肌寒いレセプション

各国の回答者は、風力タービン、太陽光発電技術、そしてバイオマス、石炭、天然ガスを動力源とする従来の発電の5つのエネルギー源を評価するよう求められました。 また、対応するインフラストラクチャとこれらのエネルギー源について、自宅からどのくらいの距離が許容できるかについて質問されました。 （調査は、3か国のローカルユニットシステムを使用して実施されました。米国の場合はマイル、アイルランドとドイツの場合はキロメートルです。5キロメートルは約3マイルです。）

3か国すべてで、回答者は、住宅の近くに石炭火力発電所または天然ガス発電所を設置することに圧倒的に反対しました。 80％以上が& quot; 5 km /マイル以上& quot;を選択しました。 および& quot;距離に関係なく拒否& quot; 石炭火力発電所の優先距離として（アイルランドで89％、米国で91％、ドイツで81％）。 50％以上が& quot; 5 km /マイル以上& quot;を選択しました。 および& quot;距離に関係なく拒否& quot; 天然ガス発電所の優先距離として（アイルランドで80％、米国で77％、ドイツで51％）。 彼らは一般的に、再生可能エネルギー技術を自宅の近くに配置することに賛成していました。

アイルランドと米国の回答者は、すぐ近くでバイオマス発電技術を受け入れることを望んでおらず、70％以上が& quot; 5 km / miles"を選択していました。 または& quot;距離に関係なく拒否& quot; オプション。 ドイツの回答者はやや受け入れやすく、55％が自宅から5 km /マイル未満の距離でバイオマスを受け入れていました。 ローレンスによれば、米国の結果は、ここの人々が& quot;バイオマスパワー、& quot;を理解していないためかもしれません。 これは本質的に、より伝統的な発電施設に電力を供給するために、木くずなどのバイオマスを燃焼させることです。

再生可能エネルギーに対するより暖かい反応

アメリカ人は、従来のエネルギー技術と比較して、再生可能エネルギー技術を自宅の近くに配置することに積極的であり、24％が太陽光インフラに同意し、17％が住宅から0〜1 km /マイルに位置する風力タービンに同意しています。 アイルランドの回答者は、太陽光発電の受け入れ率が高く、42％が自宅から0〜1 km /マイルの太陽光発電インフラストラクチャに同意し、風力タービンの受け入れ率がわずかに低く、13％が同じ距離の風力タービンに同意しました。 ドイツの回答者は、これらのエネルギー源に対してはるかにオープンであり、74％が太陽光発電に同意し、33％が自宅から0〜1 km /マイルに位置する風力タービンに同意しています。

ローレンスによれば、ドイツで再生可能エネルギー源が広く受け入れられることは驚くことではありません。

& quot;ドイツは、炭素ベースのエネルギー源からの移行において主導権を握っています。& quot; 彼は言った。"現在、彼らの電力の30％以上は、風力または太陽光によるものです。 そこの人々は、屋上で風力発電所やソーラーパネルを見るのに慣れています。"

で公開された研究エネルギージャーナル、また、さまざまな国のエネルギー政策の目的に関連する選好を検討しました：経済的実行可能性、環境の持続可能性、エネルギー供給の信頼性および社会的受容。

結果は、社会的受容がドイツや米国と比較してアイルランドにとってより重要なエネルギー政策の懸念であることを明らかにしました。アイルランドの回答者は、社会的受容を環境の持続可能性や供給の信頼性よりも重要であるとランク付けしています。 また、経済的実行可能性と比較して、これら3つの変数をより重要視しています。

対照的に、ドイツの回答者は、調査したすべての国家政策目標を社会的受容よりも重要であるとランク付けしていますが、同様に、経済的実行可能性よりも環境の持続可能性と供給の信頼性を重視しています。 米国の回答者は、他の3つの政策目標と比較して、国の政策目標としての社会的受容をはるかに重視していません。

& quot; 3か国すべての回答者は、石炭や天然ガスなどの従来のエネルギー技術とは異なり、再生可能エネルギー技術を自宅の近くに置くことを一般的に支持していましたが、&＃39;私の家の近く[GG ]＃39; 米国ではヨーロッパとは異なっていた、& quot; ローレンスは言った。"少なくとも米国では、5マイルがカットオフでした。そのポイントを超えると、&＃39;見えなくなり、頭に浮かびません。 ドイツとアイルランドの人々はしばしば&＃39; 5マイルの贅沢を持っていません。"