トラッカーを備えたアグリボルタックス、垂直システムは経済的な利点を提供します

Jochen Hauff 氏による新しい分析によると、市場収益と土地利用効率を考慮すると、追跡構成または垂直構成を使用した農業発電は経済的に実行可能であり、農業的に有益である可能性があります。{0}

この議論は、従来の地上設置型システムと比較して最大 148% の追加コストが発生するため、農業用太陽光発電は経済的に疑わしいものであるとするドイツのトゥーネン研究所による研究に対応したものです。{0}{1}{3}ハウフ氏は、この数字は果樹園などの特殊な用途で使用される高架システムにのみ適用され、低コストの構成は反映されていないと述べました。-

同氏はまた、この研究は市場価値を考慮せずに平準化された電力コスト、つまり太陽光発電が発電時期に応じて得られる収益に焦点を当てていると述べた。投資決定はコストと予想収益の両方に依存するため、この省略はプロジェクトの経済性を歪める可能性があります。

Thünen の研究独自のデータによると、垂直型農業発電システムの追加コストは 4% ほど低い可能性がありますが、トラッカー-ベースのシステムのコストは標準的な地上設置型発電所よりも約 12% ～ 13% 高いことが示されています。-追跡システムは一日中太陽を追跡しますが、垂直システムは朝と夕方により均等に発電します。

ハウフ氏はケルン大学エネルギー経済研究所（EWI）の分析を引用し、ブランデンブルク州でモデル化された 2024 年のシナリオにおいて、トラッカー システムは南向きの固定設置よりも 43% 高い市場価値を達成したことがわかりました。-より均一な発電プロファイルにより、グリッドの利用率が向上し、ピーク負荷が軽減されます。

この分析では、垂直型システムはトラッカーに比べて市場価値の上昇が小さいものの、追加コストが低いという利点があり、収益を含めるとどちらの構成も従来型の太陽光発電と競合できる可能性があると主張しています。

土地の利用効率も重要な要素です。{0}テューネン-研究所の研究によると、標準的な地上設置型太陽光発電所-では、発電単位あたり 1 ヘクタールの農地を取り除くことができます。垂直農業- PV ではこれが 0.4 ヘクタールに減少しますが、トラッカー-ベースのシステムではこれが 0.2 ヘクタールに減少し、土地の 60% ～ 80% を農業用途に残すことができます。

その他の利点としては、風食、豪雨、過度の日射に対する回復力の向上、土壌水分保持力の向上などが挙げられます。

ハウフ氏は、農業発電は高コストのニッチ技術ではなく、農村地域の経済的および物理的な回復力を強化するツールとして見るべきであると結論付けました。{0}